Court ruling № 107927489, 16.12.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.12.2022
Case No.
607/9089/20
Document №
107927489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Справа №607/9089/20

16 грудня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі №607/9089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року по справі №607/9089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу місця розташування незавершеного будівництвом житлового будинку « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

05 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя. Позов задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером 61252806000:02:001:1078, площею 0,12 га в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-Ѕ частку незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 259,51 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 61252806000:02:001:1078.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в четвертому абзаці невірно зазначено адресу місця розташування незавершеного будівництвом житлового будинку, а саме « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №21012946 від 25 травня 2020 року, на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 70 процентів, який знаходиться по АДРЕСА_2 накладено заборону на підставі іпотечного договору від 30 січня 2008 року за №297, Іпотекодержатель АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, виправивши вищевказану описку в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі №607/9089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року у цивільній справі №607/9089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року у справі № 607/9089/20 допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення адресу місця розташування незавершеного будівництвом житлового будинку - « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Позняк В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107927489 ?

Документ № 107927489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107927489 ?

Дата ухвалення - 16.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107927489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107927489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 107927489, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 107927489, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 107927489 refers to case No. 607/9089/20

This decision relates to case No. 607/9089/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107927486
Next document : 107927492