Decision № 1079265, 17.10.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.10.2007
Case No.
4/6660
Document №
1079265
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.

Справа № 4/6660

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод"смт. Наркевичі

до Виробничо-торгового сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Рідкодуби Хмельницького району

про стягнення 58297,14 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача : Лиса Н.В. - представник за довіреністю №141 від 17.01.07р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на підставі укладеного між сторонами договору №01-09/06 від 18 жовтня 2006р. суму 58297,14 грн., з яких 27049,50 грн. основного боргу та 31247,64 грн. штрафу за недопоставку цукрових буряків.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не подав та позовні вимоги не оспорив, а тому справа розглядається за наявними у ній документами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.10.06р. між сторонами був укладений договір №01-09/06 щодо вирощування цукрових буряків для виробництва цукру квоти "А".

Пунктом 2.1 договору предметом договору є зобов'язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за здану продукцію.

Відповідно до умов договору ( п.3.1.2) відповідач зобов'язався виростити на площі 40 га та продати позивачу 1000 тонн цукрових буряків, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 "Корнеплоди цукрових буряків для промислової переробки. Технічні умови".

Позивач на виконання умов договору ( п. 3.2.2) для вирощування цукрових буряків надав відповідачу в рахунок авансу матеріальні та фінансові ресурси, що підтверджується видатковою накладною № 9 від 18.10.06р., на суму 7356,80 грн., видатковою накладною № 10 від 18.10.06р., на суму 7356,80 грн., видатковою накладною № 14 від 23.10.06р. на суму 7356,80 грн., видатковою накладною № 15 від 23.10.06р., на суму 7356,80 грн., видатковою накладною № 21 від 27.10.06р., на суму 14713,60 грн., видатковою накладною № 166 від 21.11.06р., на суму 1520 грн., видатковою накладною № 337 від 29.11.06р., на суму 1258 грн., видатковою накладною № 309 від 15.12.06р., на суму 34680 грн., видатковою накладною № 437 від 22.12.06р. на суму 43350 грн., видатковою накладною № 450 від 27.12.06р., на суму 1407 грн., видатковою накладною № 967 від 15.01.07р. на суму 545 грн., а всього на загальну суму 126900 грн. 80 коп..

Також на виконання пункту 3.2.1 договору позивачем надано послуги по викопуванню цукрових буряків комбайном на загальну суму 15226 грн., що підтверджується прибутковою накладною № 338 від 30.11.06р..

Крім того, п. 4.1 договору передбачено, що цукрові буряки доставляються на при заводський заготівельний бурякопункту позивача. Позивачем повернуто відповідачу вартість доставки цукрових буряків на призаводський бурякопункт заводу на загальну суму 1315,50 грн., що підтверджується податковою накладною №178 від 30.11.06р..

Відповідач на виконання умов договору (п.3.1.2) поставив позивачу 421,340 т цукрових буряків на загальну суму 113761,80 грн., що підтверджується прибутковою накладною №--00000350 від 30.11.06р. на загальну суму 113761,80 грн..

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав.

На день подання позову до суду заборгованість відповідача склала 27049,50 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 24.09.07р., скріпленого підписами та печатками сторін.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, вимоги позивача про стягнення 27049,50 грн. заборгованості правомірні .

У відповідності до п. 9.3 договору у разі невиконання зобов'язань перед позивачем згідно з договором, відповідач сплачує позивачу 20% вартості цукрових буряків, недопоставлених згідно з договором.

Згідно п. 9.3 договору позивач нарахував відповідачу 31247 грн. 64 коп. штрафу на недопоставку цукрових буряків в кількості 578,66 т.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов , підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" смт. Наркевичі Волочиського району до виробничо-торгового сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Рідкодуби Хмельницького району про стягнення 58297 грн. 14 коп. задовольнити.

Стягнути з виробничо-торгового сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Рідкодуби Хмельницького району ( р/р 26006304211513 в ЦВ "Промінвестбанк" м. Хмельницький, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03788879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" смт. Наркевичі Волочиського району ( вул. Заводська,1 , р/р 2600810647 в ВАТ ''Райффайзен банк "Аваль’’, м. Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 34412545) 27049,50 грн.(двадцять сім тисяч сорок дев'ять гривень 50 коп. ) основного боргу , 31247,64 грн. (тридцять одна тисяча двісті сорок сім гривень 64 коп.) штрафу; 582,97 грн. (п'ятсот вісімдесят дві гривни 97 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1079265 ?

Документ № 1079265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1079265 ?

Дата ухвалення - 17.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1079265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1079265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1079265, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1079265, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1079265 refers to case No. 4/6660

This decision relates to case No. 4/6660. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1079060
Next document : 1079318