Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/777/16-ц
Провадження № 2-57/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Бойко В.Ю.,
прокурора Курінного С.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору іпотеки, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складністьсправи,а такожте,що дляскладення рішенняу повномуобсязі потрібензначний час,суд вважаєза можливевідкласти складеннярішення уповному обсязіна десятиденний строкз днязакінчення розглядусправи таоголосити вступнуі резолютивнучастину рішення. Суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову першого заступникапрокурора Київськоїобласті вінтересах державив особіКабінету МіністрівУкраїни доКиївської обласноїдержавної адміністрації,Обухівської районноїдержавної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,Публічного акціонерноготовариства «МарфінБанк»,Реєстраційної службиОбухівського міськрайонногоуправління юстиції, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 провизнання недійснимирозпоряджень,визнання недійснимидержавних актів,визнання недійснимрішення,визнання недійснимдоговору іпотеки,повернення земельноїділянки ізчужого незаконноговолодіння відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.
Суддя О.Б. Тиханський
The court decision No. 107924955, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/777/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: