Decision № 107922, 23.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "23" серпня 2006 р. по справі № 01/92-45

 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс», м.Рівне

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 3200 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Євчук О.М. (дов. від 22.08.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3200 грн. заборгованості за надані на підставі договору № НОМЕР_1 від 06.10.2005р. послуги по перевезенню вантажів.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2006р. відповідача було зобов'язано подати суду пояснення на заявлений позов. Ухвала про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

А тому розгляд справи з 19.07.2006р. на 23.08.2006р. було відкладено для надіслання відповідачу копії ухвали господарського суду про відкладення від 19.07.2006р. і копії ухвали про порушення провадження у справі від 05.07.2006р. за його юридичною адресою.

В судовому засіданні 23.08.2006р. відповідач відзиву на позов не подав , суми позову не оспорив. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

6.10.2005р.між сторонами у справі було укладено договір №НОМЕР_1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з умовами договору позивач зобов'язався виконати перевезення вантажу, а відповідач - оплатити встановлену суму фрахта згідно з виставленим рахунком.

Факт виконання позивачем транспортних послуг по перевезенню вантажу за маршрутом Київ-Луцьк автомобілем 00193 РО на суму 1500 грн. підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 6.10.2005р., підписаним представниками сторін.

На оплату транспортних послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунок №НОМЕР_2 від 6.10.2005р., який оплачено відповідачем частково - на суму 1000 грн., про що свідчить платіжне доручення №НОМЕР_3. Залишок заборгованості складає 500 грн.

28.10.2005р. відповідач надав заявку на перевезення вантажу за маршрутом Київ-Луцьк. Як зазначено в заявці вартість перевезення - 1350 грн.

Факт виконання позивачем транспортних послуг по перевезенню вантажу за маршрутом Київ-Луцьк автомобілем 71 43 РВО на суму 1350 грн. підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №НОМЕР_4 від 29.10.2005р., підписаним представниками сторін.

На оплату транспортних послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунок №НОМЕР_4 від 29.10.2005р., який не оплачено відповідачем.

31.10.2005р. відповідач надав заявку на перевезення вантажу за маршрутом Київ-Луцьк. Як зазначено в заявці вартість перевезення - 1350 грн.

Факт виконання позивачем транспортних послуг по перевезенню вантажу за маршрутом Київ-Луцьк автомобілем 00738 РО на суму 1350 грн. підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №НОМЕР_5 від 1.11.2005р., підписаним представниками сторін.

На оплату транспортних послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунок №НОМЕР_5 від 1.11.2005р., який не оплачено відповідачем.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за надані йому транспортні послуги складає 3200 грн. ( 500 + 1350 + 1350).

Відповідно до ст.526, ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства., а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3200 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 929 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (м.Рівне, вул.Київська, 64А, код ЄДРПОУ 03567150) 3200 грн. заборгованості, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Суддя Якушева І. О.