Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2022 р. Справа№ 911/2179/22
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ», м. Львівпро:стягнення заборгованості, 3% річних Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Оазис-ДМ» про стягнення 1184993,95 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20211101ПВ від 29.10.2021
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 позовну заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» разом з доданими до неї матеріалами передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2179/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
14.12.2022 через систему «Електронний суд» представниця позивача подала клопотання (вх. №25802/22 від 14.12.2022) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи зазначене вище, а також те, що провадження у справі №911/2179/22 ще не відкрите, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ «Київські енергетичні послуги».
Суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).
У своєму клопотанні ТОВ «Київські енергетичні послуги» також просить суд повернути суму судового збору, сплачену за подання позову.
Суд зазначає, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При зверненні до суду із позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги» сплатило 17774,91 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення №2644154 від 30.08.2022 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Зважаючи на повернення позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання і повернення ТОВ «Київські енергетичні послуги» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 17774,91 грн.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
1. Повернути ТОВ «Київські енергетичні послуги» позовну заяву і додані до неї документи у справі №911/2179/22.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; код ЄДРПОУ 41916045) з Державного бюджету України 17774,91 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2644154 від 30.08.2022.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 107920544, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2179/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: