Decision № 1079203, 25.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.07

Справа № 3/458-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми”, м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Іваницьке”, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця

про стягнення 3 541,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Куценко В.Ю., довіреність № 180 від 25.10.2007 року ;

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 3 541,76 грн. боргу за поставлену продукцію ( запасні частини до сільгосптехніки) .

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не надав , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи , зокрема, ухвалу суду від 31.08.2007 року по справі № 3/458-07 відповідач отримав 12.09.2007 року .

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

21.08.2006 року позивач поставив відповідачу продукцію (запасні частини до с/г техніки), що підтверджується довіреністю ЯЛД № 140292 від 17.08.2006 року на загальну суму 3 541 грн. 76 коп. та накладною № 17442 від 21.08.2006 року .

22.02.2007 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату поставленої продукції.

Згідно ст. 530 ЦК України , остаточний розрахунок за поставлену позивачем продукцію, повинен був здійснений відповідачем не пізніше 27.02.2007 року.

Ні заперечень проти позовних вимог , ні доказів сплати боргу відповідач суду не надав .

Таким чином , відповідач повинен був до 27.02.2007 року перерахувати позивачеві 3 541 грн. 76 коп. за поставлену продукцію , але не виконав своїх договірних зобов’язань перед позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у даній справі .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 526 ЦК України 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іваницьке” (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця ; код ЄДРПОУ 30864445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми” ( м. Суми, вул. Тополянська , 28 ; код ЄДРПОУ 23998159) основного боргу у сумі 3 541 грн. 76 коп.., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили .

4. Копію рішення надіслати сторонам у даній справі .