Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 675/1713/22
Провадження № 2-о/675/71/2022
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою.
14грудня 2022 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючисьст. ст. 200, 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів на11годину 00хвилин 05січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
The court decision No. 107914079, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 675/1713/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: