№ 1079119, 25.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.07

Справа №АС10/409-07.

За позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: Госпрозрахункової виробничої дільниці «Путивльторф» Путивльського району

Про стягнення 2451,92 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не з’явився

прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 2451,92 грн. податкового боргу за рахунок активів зі сплати земельного податку та плати за забруднення навколишнього середовища, який утворився станом на 27.06.2007 р.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Госпрозрахункова виробнича дільниця «Путивльторф» Путивльського району знаходиться на обліку платників податків в Путивль Госпрозрахункової виробничої дільниці «Путивльторф» Путивльського району в Глухівській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 27.06.2007 р. заборгованість відповідача складає 2451,92 грн., в т.ч. 2448,95 грн. по сплаті земельного податку та 2 грн. 97 коп. по платі за забруднення навколишнього середовища

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими розрахунками земельного податку та плати за забруднення навколишнього середовища, складеного відповідачем.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2451,92 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Госпрозрахункової виробничої дільниці «Путивльторф» (Путивльський район, с.Волинцеве, і.к. 06712003) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Глухів, вул. Вознесенська, 21а, і.к. 21103945) 2451,92 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 25.102007 р.