Court ruling № 107909474, 16.12.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2022 р. справа № 400/3799/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Брагаря В.С. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачівТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Ленінського районного суду міста Миколаєва, вул. Космонавтів, 81/7. м. Миколаїв, 54028

проскасування наказу від 19.07.2022 року № 12в/к/22

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду (суддя Брагар В.С.) перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Ленінського районного суду міста Миколаєва про скасування наказу від 19.07.2022 року № 12в/к/22.

12 грудня 2022 р. ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Брагаря В.С., яка обґрунтована навмисним затягуванням вирішення справи, що розглядається за правилами спрощеного провадження.

Розглянувши дану заяву, суддя Брагар В.С. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого йому відводу і на підставі ст. 40 КАС України передав заяву про відвід для автоматизованого розподілу відповідно до ст. 31 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, заяву передано судді Морозу А.О.

Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 40 ч. 8, 11 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 КАС України і жодна з них не може бути застосована в даному випадку.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 , не можуть бути розцінені як упереджене ставлення судді до сторін або результатів розгляду справи, або викликати сумнів в незалежності суду при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню.

За правилами ст. 294 КАС України, ухвала прийнята за результатами розгляду заяви про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, окремому оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 35, 36, 39, 40, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз