Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8483/22
У Х В А Л А
з питань виправлення описки
15 грудня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки у рішенні суду у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року у справі №380/8483/22, позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 86% від відповідної суми грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення та премії станом на 05.03.2019 року з урахуванням виплачених сум та без обмеження граничного розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 86% від відповідної суми грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії станом на 05.03.2019 року з урахуванням виплачених сум та без обмеження граничного розміру пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року в справі № 380/8483/22 - без змін.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 (далі заявник) подав заяви, в яких в тому числі просить виправити описку в рішенні суду у даній справі, а саме, зазначає, що на сторінці 5 абзац 11, зі слів «У зв`язку з…» не відноситься до справи.
Листами від 25.08.2022 року та від 10.11.2022 року позивача у справі повідомлено, що його заяву в частині виправлення описки у справі №380/8483/22 буде розглянуто після повернення справи до Львівського окружного адміністративного суду.
Розглядаючи дану заяву щодо описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.
Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Доводи заявника викладені в заяві щодо описки в рішенні суду в знайшли свої підтвердження, а відтак суд вважає за необхідне виправити, допущену в мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року у справі №380/8483/22 описку, а саме на сторінці 5 абзац 11, текст зі слів «У зв`язку з…» зазначити:
…
«У зв`язку з протиправною відмовою у перерахунку пенсії на підставі отриманої довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.06.2021 № С/1223 про розмір грошового забезпечення, позивач звернувся до суду та рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №380/12586/21 відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі вказаної довідки з обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних видів грошового забезпечення та премії з 01.04.2019 року.». Далі по тексту.
Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки у рішенні суду у справі №380/8483/22 - задовольнити.
Виправити допущену в мотивувальній частині рішенні суду від 15.07.2022 року у справі №380/8483/22 описку, а саме на сторінці 5 абзац 11, текст зі слів «У зв`язку з…» викласти в такій редакції:
…
«У зв`язку з протиправною відмовою у перерахунку пенсії на підставі отриманої довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.06.2021 № С/1223 про розмір грошового забезпечення, позивач звернувся до суду та рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №380/12586/21 відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі вказаної довідки з обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних видів грошового забезпечення та премії з 01.04.2019 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мартинюк В.Я.
The court decision No. 107909338, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/8483/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: