Єдиний державний реєстр судових рішень 15.12.2022
справа № 642/1629/22
провадження № 2-н/642/276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
15 грудня 2022 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківмісьгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківмісьгаз» звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.
Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттею 165 ЦПК Українидля відмови у видачі судового наказу відсутні.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківмісьгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 107908255, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1629/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: