Court ruling № 107908151, 16.12.2022, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.12.2022
Case No.
484/860/21
Document №
107908151
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 484/860/21

№пр. 2/384/2/2022

16 грудня 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Доров Андрій Олексійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

16 грудня 2022 року представник позивача адвокат Доров Андрій Олексійович подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, в якій просив повернути позивачу суму судового збору, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Судове засідання просив проводити у відсутність сторони позивача.

Відповідач тайого представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомляли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди суд не вбачає та вважає за можливе прийняти вказану заяву.

Щодо повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено,що позивачем було сплачено 2346 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.2116251755.1 від 08 травня 2021 року.

За такихобставин,враховуючи те,що представникпозивача подавдо судузаяву прозменшення позовнихвимог вчастині стягненняморальної шкодиі таказаява приймаєтьсясудом, судвважає щосплачений позивачемсудовий збір в розмірі 2346 грн. 00 коп. за вказаною позовною вимогою підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, судовий збір у розмірі 2346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 00 коп., який було сплачено на рахунок UA048999980313101206000011513, код МФО 899998, код отримувача 37918230, відповідно до квитанції №0.0.2116251755.1 від 08 травня 2021 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 107908151 ?

Документ № 107908151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107908151 ?

Дата ухвалення - 16.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107908151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107908151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 107908151, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 107908151, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 107908151 refers to case No. 484/860/21

This decision relates to case No. 484/860/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107851401
Next document : 107910811