Court ruling № 107907658, 12.12.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.12.2022
Case No.
133/1312/16-к
Document №
107907658
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1312/16-к

Провадження №1-в/133/82/22

У Х В А Л А

12.12.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин заяву Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.5 ст. 72 до 14 років позбавлення волі.

Начальник державної установи"Ладижинськавиправна колонія(№39)"в своїй заяві просить уточнити зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме чи зараховано в строк період з 16.05.2014 по 11.03.2015, 24.03.2015 по 30.12.2015 та з 15.06.2016 по день набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні представник ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" просив розглянути дане клопотання та роз`яснити як саме зараховано попередній строк ув`язнення.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021 все доступно роз`яснено.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017, який набрав законної сили 20.12.2017, ОСОБА_4 визнано винуватим:

-за ч.3ст.185КК Українив крадіжці,тобто таємномувикраденні чужогомайна,поєднаному зпроникненням ужитло,вчиненому повторноі призначитипокарання 5(п`ять)років позбавленняволі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло і призначити покарання 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - залишено тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалена рахувати з 15.06.2016.

Відповідно доч 5ст.72КК України ОСОБА_4 зараховано строкпопереднього ув`язненняв межахданого кримінальногопровадження,з розрахункуодин деньпопереднього ув`язненняза двадні позбавленняволі з16.05.2014по 11.03.2015,з 24.03.2015по 30.12.2015,з 15.06.2016по часнабрання вирокомзаконної сили.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 року остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 24.04.2016 по 14.06.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зарахування їм строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року)у строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 24.04.2016 по 14.06.2016 та з 03.03.2018 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підставою зміни вироку слугувало те, що при здійсненні зарахування строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, допущено помилку в резолютивній частині вироку та не вказано про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 03.03.2018 по день набрання законної сили вирокомКозятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки після набрання вироком 09.06.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України законної сили та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі його було 03.03.2018 етаповано до СІЗО для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до приписівст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявиначальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення судового рішення, оскільки, змінюючи вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, Апеляційний суд Вінницької області в своїй ухвалі від 03.02.2021 чітко зазначив та обґрунтував, який період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України й висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню.

Також Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ухвалюючи вирок від 09.06.2017, який набрав законної сили 20.12.2017, чітко зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2014 по 11.03.2015 року, з 24.03.2015 по 30.12.2015 року, з 15.06.2016 року по час набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 55 хв. 15.12.2022.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 107907658 ?

Документ № 107907658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107907658 ?

Дата ухвалення - 12.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107907658 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107907658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 107907658, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 107907658, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 107907658 refers to case No. 133/1312/16-к

This decision relates to case No. 133/1312/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107907657
Next document : 107907660