Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/1251/22
Провадження №2/439/476/22
У Х В А Л А
підготовчого засідання
13 грудня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участю секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Підготовче засідання у справі було призначено о 11 годині 30 хвилин на 13 грудня 2022 року.
Позивач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив. Від представника позивача: адвоката Кудрик Тетяни Петрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте у суду немає відомостей щодо належного повідомлення останніх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Виходячи з вимог норми статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони у справі не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості відкласти на 26 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 107906808, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 439/1251/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: