Court ruling № 107895129, 12.12.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33049/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Територіальної громади м. Бобровиці Чернігівської області, в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сьома Київська державна нотаріально контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Територіальної громади м. Бобровиці Чернігівської області, в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сьома Київська державна нотаріально контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування підсудності позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд вважає, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Підстав для застосування статті 30 ЦПК України суд не встановив.

Отже, в даному випадку застосовується ч. 2 ст. ст. 27 ЦПК України.

Місцезнаходженням відповідача - Київської міської ради, є місто Київ, вул. Хрещатик, 36, Код ЄДРПОУ 22883141, що територіально належить до Шевченківського району м. Києва.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Печерського районного суду м. Києва, адже місцезнаходження відповідача знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тому справу необхідно скерувати до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Територіальної громади м. Бобровиці Чернігівської області, в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сьома Київська державна нотаріально контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко