Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/40/21
Провадження № 2-п/484/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областіМаржина Т.В.,ознайомившись іззаявою ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2021 року у справі № 484/40/21 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.08.2021 року у справі № 484/40/21, мотивуючи тим, що суд, ухвалюючи заочне рішення, не врахував усіх фактичних обставин справи, зокрема, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. За таких обставин просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію такого рішення отримав поштою 30.08.2021 року, переглянути рішення та винести нове, зменшивши розмір пені до 1 727 грн. 08 коп.
Ухвалою суду від 06.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду у зв`язку із пропуском без поважних причин строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.11.2022 року вказана ухвала скасована, оскільки відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може прийняти в даному випадку лише одне з двох рішень: 1) залишити заяву без задоволення, 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Залишення заяви без розгляду в даному випадку не передбачена законом. Справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду такої заяви.
Ознайомившись із наданою заявою та матеріалами цивільної справи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення згідно поштового повідомлення відповідач отримав 21.08.2021 року, а до суду з наданою заявою звернувся лише 02.10.2021 року (дата на конверті).
З того часу до дня звернення до суду з наданою заявою минуло значно більше ніж двадцять днів. ОСОБА_1 не навів жодних поважних причин пропуску такого строку.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом не встановлено будь-яких поважних причин пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому у задоволенні клопотання про поновлення такого строку йому слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копію доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
За таких обставин надану заяву слід залишити без задоволення у зв`язку з тим, що вона подана поза межами строку встановленого для її подання та відсутні підстави для поновлення такого стрку.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2021року усправі №484/40/21за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості подоговору орендиторгівельного місця залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2022 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 107888606, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 484/40/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.