№ 1078870, 22.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р. о 12:20 Справа № АС-41/194-07

вх. № 5659/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Мельник Д.В., дов. № 9761 від 18.07.2007р.Представник відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків

до ДП "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків

про стягнення 3287,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Ленінському районі, м. Харків звернувся до суду з позовом довідповідача - ДП "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків про стягнення суми по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 3287,50 грн., що була виплачена колишньому працівнику підприємства відповідача – Кайдалов О.П.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Ухвалою суду від 16.07. 2007р. клопотання відповідача задоволено, зупинено провадження у справі до 27.08.2007р. Повістки про виклик відповідача були отримані уповноваженою особою відповідача особисто.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Ленінському районі м. Харкова.

Також встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки, встановлені згаданими нормативними документами.

В ході перевірки підприємства відповідача було встановлено, що Кайдалову О.П. було призначено пенсію відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Сума виплачених пенсій Кайдалову О.П. за період з лютого по березень 2007 р. з урахуванням витрат на доставку пенсії, яка фактично виплачена, складає 3287,50 грн.

Згідно повідомленням, які направлялись відповідачу, позивач доводить до відповідача суму, яка повинна бути відшкодована відповідачем за період з лютого по березень 2007 р на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав вимог чинного законодавства щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 3287,50 грн., яка на час розгляду справи не сплачена, тому позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ДП " Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (61016, м.Харків, вул. Кривоконевська,3, код 14311070, р/р 26002301780039, філія Краснобаварського від. ПІБ, МФО 351287) на користь УПФУ в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, р/р 256093122094 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682106) заборгованості у розмірі 3287,50 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22.10.2007 р.

Суддя Хачатрян В.С.