Court ruling № 1078787, 01.02.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.02.2007 Справа № 16/14

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Облагропостач"

до Приватне підприємство "Інтертрейд"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевеленко Т.В.

від відповідача: не було

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 23 260,95 грн. боргу, в т.ч.17 509,42 грн. - сума основного боргу за договором від 10.03.06 року, 4803,60 грн. - штраф, 947,93 грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 273 від 10.03.2006 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу в оренду відкриту асфальтову площадку, 3-х тонні контейнера в кількості 3 штуки та кран, що підтверджується актом прийому-передачі від 10.03.06 року (копія в мат.справи).

Взяті на себе зобов"язання своєчасно сплачувати орендну плату відповідач виконав неналежним чином, допустивши заборгованість в сумі 17509,42 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в повному обсязі. Але оскільки сплата відбулася після порушення провадження у справі, то сплата державного мита та судових витрат покладається на відповідача.

Заявою від 01.02.2007 року позивач на підставі ст.22,78 ГПК України відмовився від стягнення штрафних санкцій.

Заява позивача про відмову від позову не протирічить чинному законодавству, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, тому може бути прийнята судом.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала відмову від позову. Представнику позивача роз”яснені процесуальні наслідки його дії.

Керуючись ст. 43,49, 75, 78, п.1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Інтертрейд", м. Полтава, вул. Репіна,9 (р\р 26003710234570 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код ЗКПО 32844530) на користь ВАТ "Облагропостач", м. Полтава, вул. Жовтнева,66 (р\р 260083011555 в Полтавській філії АКБ "Золоті ворота", МФО 331316, код ЗКПО 00913686) 175,09 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.