Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" грудня 2022 р. Справа № 924/644/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
1. Кам`янець-Подільської міської ради
2. Комунального підприємства "Спецкомунтранс" Кам`янець-Подільської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ"
про 1. визнання недійсної додаткової угоди №2 від 24.05.2021 до договору №148-КП від 02.04.2021;
2. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 02.08.2021 до договору №148-КП від 02.04.2021;
3. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 19.10.2021 до договору №148-КП від 02.04.2021;
4. стягнення коштів в сумі 87 655,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Господарському суді Хмельницької області знаходиться справа №924/644/22 за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради Комунального підприємства "Спецкомунтранс" Кам`янець-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 24.05.2021, №3 від 02.08.2021, №3 від 19.10.2021 до договору №148-КП від 02.04.2021, укладеного між Комунальним підприємством "Спецкомунтранс" Кам`янець-Подільської міської ради (код ЄДРПОУ 33409809) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" (правонаступником якого є ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ") (код ЄДРПОУ 34458333) та стягнення з ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" на користь Комунального підприємства "Спецкомунтранс" Кам`янець-Подільської міської ради коштів в сумі 87655,00 грн., у зв`язку із передачею меншої кількості товару, ніж це встановлено умовами договору №148-КП від 02.04.2021.
Судовий розгляд справи по суті було призначено на 10:00 год. 14.12.2022.
В судовому засіданні 14.12.2022 судом оголошено перерву до 21.12.2022.
З огляду на неявку представників позивачів та відповідача, постановляння ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити Кам`янець-Подільську міську раду, Комунальне підприємство "Спецкомунтранс" Кам`янець-Подільської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ", про дату наступного засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити: Кам`янець-Подільську міську раду, Комунальне підприємство "Спецкомунтранс" Кам`янець-Подільської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 21.12.2022року об 10:00 год.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (14.12.2022) та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 - відповідачу - вул. Європейська, 10, м. Бердичів, Бердичівськийр-н, Житомирська область, 13300
направити на адреси електронної пошти:
позивачу 1 - vikonkom@kam-pod.gov.ua
позивачу 2 - spezkomuntrans@i.ua
відповідачу - 34458333@ukr.net
The court decision No. 107876980, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/644/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: