Court ruling № 107868892, 13.12.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6134/16

УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Ойл», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

З Верховного Суду, на підставі постанови Верховного Суду від 17.07.2020 року про направлення справи № 815/6134/16 в певній частині на новий розгляд до суду першої інстанції, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» (з урахуванням ухвал суду від 01.09.2020 року та від 17.09.2020 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Ойл», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 1 листопада 2016 року № 0000811403.

Ухвалою суду від 04.03.2022 року, застосувавши ст. 3 Конституції України, ст.ст. 29, 32 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-III, ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, продовжено зупинення провадження у справі до певної дати, з таких фактичних підстав, зокрема, що:

- наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року № 5-ОС/Д/С «Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду в умовах дії карантинних обмежень» встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 01 лютого 2022 року на період спалаху хвороби і до покращення епідеміологічної ситуації такі особливості роботи було, зокрема: припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу; обмежено допуск осіб до будівлі суду, тощо;

- Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15.12.2021 року) до 31 березня 2022 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України;

- від представника позивача до суду надійшло клопотання, вхід. № 10044/22, в якому останній просить провадження по даній справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

09 грудня 2022 року (дата судового засідання, призначена для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що:

- Одеським окружним адміністративним судом забезпечена можливість розгляду справ у відкритих судових засіданнях;

- клопотань про продовження зупинення провадження у справі, в тому числі з інших підстав зупинення провадження у справі, від учасників справи до суду не надійшло.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були фактичною підставою для зупинення провадження у цій справі.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Ойл», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова