Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2022 р. № 400/4928/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом:Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,
в інтересах держави в особі:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк ", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено проведення судового засідання на 13.12.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції з участю представника Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Від Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Також Головне управління ДСНС у Миколаївській області надало клопотання про розгляд справи без участі представників ГУ ДСНС.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Розглядати справу в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 107868629, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 400/4928/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: