Court ruling № 107867310, 13.12.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2022 рокуСправа №160/10514/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/10514/22 в його мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначена дата, з якої суд зобов`язав поновити виплату пенсій ОСОБА_1 , а саме замість «з 11.10.2021 року» помилково зазначив «з 11.10.2022 року».

Ухвалою від 05.10.2022 року виправлено описку в рішенні по справі №160/10514/22 .

15.11.2022 видано виконавчий лист з урахуванням ухвали про виправлення описки.

На адресу суду 21.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про вправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1)ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, у зв`язку з тим що описка була виправлена 05.10.2021 року, а виконавчий документ видано з урахуванням виправлень, підстав для задоволення заяви представника позивача не має.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року по справі №160/10514/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова