Decision № 1078667, 07.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.12.2006
Case No.
14/559
Document №
1078667
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

07.12.2006р. Справа № 14/559

за позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод", вул. Зіньківська, 3, м. Полтава, 36009

до Чорнухинського споживчого товариства, с. Кізлівка, Чорнухинський район, Полтавська область,37130

про стягнення 4654,25 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Антоненко В.О., дор. №07 від 26.05.2004р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 4654,25 грн. - заборгованості за отриману горілку і лікеро-горілчану продукцію.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ухвалою господарського суду Полтавської області №14/559 від 17.11.2006р. не подав, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки свого представника суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд, встановив, що згідно з видатковими накладними №07583 від 29.07.2005р., №007584 від 29.07.2005 р., №11961 від 31.10.2005р., №14653 від 28.12.2005р. Чорнухинському споживчому товариству, с. Кізлівка (далі - відповідач) одержав від Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод", м. Полтава (далі - позивач) горілку і лікеро-горілчані вироби (далі - продукція) на суму 4819,25 грн.

Відповідач 31.10.2005р. по прибутковому касовому ордеру сплатив позивачу 100,00 грн., а також 01.08.2005р. здав тару на суму 65,00 грн., таким чином, заборгованість відповідача склала 4654,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закон

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

01.11.2006р. позивач направив відповідачу досудову вимогу вих.№922/07-юр, якою просив погасити борг у сумі 4654,25 грн. Всупереч вимогам статті 530 ЦК України, відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриману продукцію станом на 07.12.2006 року складає 4654 грн. 25 коп.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 4654 грн. 25 коп. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чорнухинського споживчого товариства, 37100, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Кізлівка (р/р 29021000052170 АПБ МФО 331371, код 01762338) на користь Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська,3 (р/р 260063519 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489 код 32174761) 4654 грн. 25 коп. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078667 ?

Документ № 1078667 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078667 ?

Дата ухвалення - 07.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1078667, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078667, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1078667 refers to case No. 14/559

This decision relates to case No. 14/559. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078666
Next document : 1078668