Decision № 1078660, 26.01.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007р. Справа № 16/303

За позовом Приватне підприємство "Акротекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судових засіданнях 18.01.07 року та 26.01.07 року:

від позивача: Максютенко П.В.

від відповідача:Васюра С.В.

Рішення приймається після перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні 18.01.07 року, на підставі ст.77 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 16 931,85 грн. заборгованості за договором №2804/1 від 28.03.06 року.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 15 000 грн. - сума основного боргу за договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між ПП "Акротекс" та ТОВ "Бурат-Агро" укладено договір № 2804\1 від 28.04.06 року. На підставі умов вказаного договору позивач по накладній № РН-2804\1 від 28.04.06 року поставив відповідачу с\г продукцію (соняшниковий жмих) на загальну суму 20 389,50 грн. (копії накладної та довіренності на отримання в мат.справи).

Для оплати поставленої продукції відповідачу було виставлено рахунок № СФ-2804\1 від 28.04.06 року. Взяті на себе зобов"язання оплатити отриману продукцію відповідач виконав часково, перерахувавши позивачу за платіжним дорученням №474 від 12.07.06 року 5389,50 грн. Решту коштів відповідач не сплатив, і за ним утворився борг в сумі 15 000 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір інфляційних нарахувань становить 572,34 грн.

На підставі п.4.3 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" відповідачу позивачем нарахована пеня в сумі 1359,51 грн.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними доказами, відповідачем не оспорюються і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вряховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,78,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с. Піщане, Решетилівського району, Полтавської області (р\р 26005301221865 у ЦВ ПІБ, м. Полтава, МФО 331069, код ЄДРПОУ 30152327) на корист приватного підприємства "Акротекс", м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 15А (р\р 26005050401549 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33771593) 16 931,85 грн. заборгованості, 169, 31 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.