Decision № 10786599, 12.08.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1600, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню,

встановив:

Кримське територіальне управління ЗАТ “Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню у розмірі 1.068грн. 44коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що 25.05.2009р. між відповідачем та ЗАТ “Укрмобзвязок” було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 4703312. Згідно п.1.1 зазначеного договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку належним чином, про що свідче відсутність скарг з сторони відповідача. Згідно п.п. 4.1, 4.3 договору відповідач зобовязався користуватися послугою у повній відповідності до умов договору та своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обовязки виконував не належним чином, на підставі цього станом на 01.10.2009р. за ним утворилась забаргованність за послуги звязку з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1.068гр. 44коп.

Пр. позивача у судове засідання не зявився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і задовольнити позов, а.с.15, 19.

Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду не зявився зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив, а.с.14-а.

Зі згоди пр. позивача, зазначеної у наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2009р. між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 4703312 з наданням послуг мобільного звязку і на імя відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, а.с.5-6.

На підставі п.п. 4.3, 4.5, 6.1. даного договору оплата послуг мобільного звязку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однак відповідач своєчасно не виконував покладенні на його обов'язки, тому за ним станом на 01.10.09р. з урахуванням штрафних санкцій, передбачених п.7.5 договору, утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 1.068гр. 44коп., а.с.9.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану заборгованість, з ним 25.10.2009р. був розірваний договір про надання послуг мобільного звязку на підставі п. 8.3 Договору, а.с.10.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.169, ст.ст. 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний звязок” на Україні на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 :

- - заборгованість за користування мобільним звязком в сумі 1.068гр.44коп.

- - сплачений судовий збір у розмірі 51грн.

- - сплачену суму за ІТЗ у сумі 120гр.

- - всього 1.239грн.44коп.

*

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленою особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: