Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1559/22
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури (09100, вул. Шолом Алейхема, 38-а, Київська обл., м. Біла Церква) в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, код ЄДРПОУ 42163667);
2) Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вул. Януша Острозького, будинок 5, код ЄДРПОУ 42096329),
до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури, будинок 24, код ЄДРПОУ 24219849)
про стягнення грошових коштів у сумі 735 127,58 грн
за участю представників: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Початок судового засідання припав на момент коли у місті Київ була оголошена повітряна тривога. Задля безпеки учасників судового процесу суд у порядку статті 183 ГПК України відклав розгляд справи на 16.01.2023 на 15:15.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.01.2023 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 13.12.2022
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 107863323, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1559/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: