Decision № 1078620, 21.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

21.11.2006 Справа № 20/219

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", м.Кобеляки

про стягнення 6765,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Жорова Л.М. дов. №260/10 від 18.09.2006 р.

від відповідача:Тагадюк Ю.І. керівник

Розглядається позовна заява про стягнення 6765,57 грн. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до Договору №06/04-2660-ТЕ-24 від 30.12.2004 р., в тому числі 5478,79 грн. основного боргу, 480,24 грн. пені, 581,93 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних в сумі 224,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору на постачання природного газу №06/04-2660-ТЕ-24 від 30.12.2004 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов”язався продати, а відповідач прийняти та оплатити природний газ.

Згідно п.6.1. вказаного Договору оплата за газ здійснюється грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітнім місяця.

На виконання договору позивач передавав відповідачу впродовж січня-березня та жовтня-грудня 2005 року природний газ загальним обсягом 64,855 тис. куб. м., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (копії в матеріалах справи) на загальну суму 15 758,96 грн. Відповідач за отриманий газ розрахувався частково погасивши заборгованість перед позивачем в розмірі 10 280,17 грн.

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду докази про погашення заборгованості в частині основного боргу (платіжне доручення №171 від 21.11.2006 р. на суму 5478,79 грн.). В цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п. 6 Договору за несвоєчасну оплату покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується протягом одного року, що передує моменту звернення з позовом (п.7.2 Договору).

За період з 27.04.2006 р. по 27.10.2006 р. сума пені становить 480,24 грн.

На підставі ст.625 ЦК України згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, сума 3% річних за період з 11.02.2005 р. по 27.10.2006 р. становить 224,61 грн., сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2005 р. по вересень 2006 р. становить 581,93 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені (480,24 грн.), інфляційних нарахувань (581,93 грн.) та 3 % річних (224,61 грн.) є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал" (39200, Полтавська область, м.Кобеляки, вул. Червоноармійська, 43-а, р. 26005053200014 в КБ "Приватбанк", МФО 331531, код ЄДРПОУ 32115198) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м.Київ, вул.Шолуденко, 1, р. № 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 480,24 грн. пені, 581,93 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних в сумі 224,61 грн., 102,00 грн. витрат з оплати держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову - провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук