ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2006 Справа № 10/394
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ", вул. Почайнинська, 38/44, м.Київ, 04070
до Дочірнього підприємства Агрофірма "Хорішки" Закритого Акціонерного Товариства "Оптім-Оіл", с.Хорішки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100
про стягнення 18000,00 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Шендрик С.І. дор.№ б/н від 11 грудня 2006 р.
від відповідача:Биков А.А. дор.№ б/н від 03.07.06 р.
СУТЬ СПРАВИ:
Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 13.12.06р.
СУТЬ СПРАВИ : розглядається позовна заява про стягнення 18000 грн. боргу.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача позов визнає.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :
Згідно умов Кредитного договору від 08 вересня 2003 року № 337 рл укладеного між Філією "Полтавське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" та Позичальником (ДП АФ "Хорішки"), Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ", м.Київ (Поручитель), Кредитором - в особі Решетилівського відділення філії "Полтавське головне регіональне управління" ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" та Відповідачем - Дочірнє підприємство Агрофірма "Хорішки" Закритого акціонерного товариства "Оптім Оіл" (Боржник) був укладений Договір поруки від 01 грудня 2004 року № 337 рл. Також до Договору поруки від 01 грудня 2004 року № 337 рл сторони уклали Додаток № 1 від 01 грудня 2004 року, який є невід"ємною частиною цього Договору про надання вищезазначеному Боржнику кредиту в сумі 100,800 грн. під заставлене під наданий кредит майно. Додатком № 1 від 01 грудня 2004 року сторонами був затверджений перелік заставного майна з 18-ти найменувань сільськогосподарської техніки та обладнання на загальну суму 100,800 грн., яке після надання Боржнику на цю суму кредиту (платіжні доручення № 144 від 02.06.2005 р. на суму 50.000 грн., № 147 від 09.06.2005 р. на суму 24.000 грн. та № 3337 від 09.06.2005 р. на суму 26.800 грн.) майно було передано Поручителю (Позивачу), за виключенням культиватора КПШ-5,6 2002 року випуску вартістю 18.000 грн., який відповідач у порушення Договору поруки та Додатку до нього без згоди Позивача передав податковій міліції за свої борги. Позивачем і Відповідачем були підписані Акт приймання-передачі майна від 02.06.2005 р. та накладна № 02/06-01 від 02.06.2005 р. щодо прийняття заставного майна без вищезазначеного культиватора від ДП АФ "Хорішки".
Таким чином до цього часу, цього культиватора Боржник Поручителю (Позивачу) не передав або його вартість не сплатив.
Своїм листом від 25 липня 2005 року № 07/125, Позивач направив Відповідачу претензію з вимогами про оплату боргу за непереданий культиватор, яка залишилася без будь -якої відповіді.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 82-86 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1.Задовольнити позовні вимоги.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма "Хорішки" Закритого акціонерного товариства "Оптім Оіл" (39100, Полтавська обл., Козельщинський район, село Хорішки, код ЄДРПОУ 31461364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" (04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19371986 в особі Представника Богданова Валерія Михайловича згідно Довіреності від 04 липня 2006 року, № 34) - 18000 грн. боргу, 180 грн. державного мита, 118,00 грн. - послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Георгієвський В.Д.
The court decision No. 1078608, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/394. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: