Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/843/22
Провадження № 2/475/297/22
У Х В А Л А
14.12.2022смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг (м.Миколаїв, вул.Очаківська,1В, код ЄДРПОУ 33310498) про розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернуся з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди землі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто одночасно з поданням позову до суду.
У зв`язку з тим, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг (м.Миколаїв, вул.Очаківська,1В, код ЄДРПОУ 33310498) про розірвання договорів оренди землі та відкрити провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
'Призначити по справі підготовче судовезасідання на16січня 2023рокуо 11.30год. за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна,32, Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг (м.Миколаїв, вул.Очаківська,1В, код ЄДРПОУ 33310498) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 04.04.2005року, зареєстрованого 08.12.2006року за №040601300444, укладеної 12.10.2017р.між ОСОБА_1 та ТОВ Мелаоратор-Агро Юг; оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 04.04.2005року, зареєстрованого 08.12.2006року за №040601300432, укладеної 01.06.2016р.між ОСОБА_1 та ТОВ Мелаоратор-Агро Юг;оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 04.04.2005року, зареєстрованого 08.12.2006року за №040601300432, укладеної 09.10.2017р.між ОСОБА_1 та ТОВ Мелаоратор-Агро Юг.
Витребувати від Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області(м.Вознесенськ, Центральна площа,1, Миколаївська область) оригінали або належним чином оформлені копії(електронні копії) додаткової угоди до договору оренди землі від 04.04.2005року, зареєстрованого 08.12.2006року за №040601300444, укладеної 12.10.2017р.між ОСОБА_1 та ТОВ Меліоратор-Агро Юг; додаткової угоди до договору оренди землі від 04.04.2005року, зареєстрованого 08.12.2006року за №040601300432, укладеної 01.06.2016р.між ОСОБА_1 та ТОВ Мелаоратор-Агро Юг; додаткової угоди до договору оренди землі від 04.04.2005року, зареєстрованого 08.12.2006року за №040601300432, укладеної 09.10.2017р.між ОСОБА_1 та ТОВ Мелаоратор-Агро Юг.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dm.mk.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області , протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : Н. І. Єгорова
The court decision No. 107858813, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 475/843/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: