Decision № 107857504, 13.12.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17064/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На праві спільної сумісної власності його батькові належить частка у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1999 року, виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Співвласниками квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1999р. є він, його батько ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_2 , та їхні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

20 жовтня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Берник Л.М. для оформлення спадщини після смерті батька та прийняв спадщину, оскільки фактично проживав з ним за однією адресою до дня його смерті. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались.

Причиною цього є відмінність у написанні його та батькового прізвищ - у батька прізвище записане ОСОБА_5 , у нього ОСОБА_1 , тобто існує відмінність у написанні однієї літери «й». Ймовірно, відмінність у написанні його прізвища відмінного від батькового було зумовлено помилкою працівника органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації мого народження. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Рівненська міська рада подала заяву про слухання справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подали клопотання про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Підтверджуть той факт, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1963 р. прізвище заявника записане як « ОСОБА_1 », і прізвище батьків заявника записані « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_2 прізвище також зазначене як « ОСОБА_1 ».

Зі свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_3 прізвище батька записане як ОСОБА_5 .

У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_4 від 16.12.1957 р. прізвище батька зазначене ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що в прізвищі його батька ОСОБА_5 та його - ОСОБА_1 є розбіжності, які зумовлені помилкою працівника органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації мого народження.

Відповідно до п 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України(надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані, окрім в прізвищі заявника та його батька свідчить, що померлий ОСОБА_5 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини після смерті батька, тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями76-81,83,258-259,263-268,273,293,315,319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.Г. Кучина