Decision № 1078562, 19.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

19.12.2006 Справа № 22/482

За позовом Приватного підприємства "Комп"ютерний дім "Персонал", м. Полтава

до Приватного підприємства "Фірма Макма", м. Полтава

про стягнення 7333,33 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Бабенко Т.В., директор, паспорт КН 433488 від 11.07.1997р.

від відповідача:не з"явився

Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 18.12.2006р.

СУТЬ СПРАВИ:розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 7333,33 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1.1 договору на виготовлення та встановлення зовнішньої реклами, який був укладений 26.07.2002р. між Приватним підприємством "Фірма Макма" та Приватним підприємством "Комп"ютерний дім "Персонал" (надалі "Договір"). Відповідач зобов"язаний був виготовити, установити та розмістити зовнішню рекламу (надалі "реклама") з інформацією про ПП "Комп"ютерний дім "Персонал" на перехресті вулиць Фрунзе та Леніна в м. Полтаві терміном на 12 місяців / п. 2.2 Договору/, а Позивач зобов"язаний був здійснити передоплату вартості розміщення та обслуговування вищевказаної реклами в сумі 8000 грн. (в т.ч. ПДВ 1333,33 грн.) протягом 3-х днів після підписання Договору /п. 2.3 Договору/.

29.07.2002р. ПП "Комп"ютерний дім "Персонал" перерахувало на рахунок відповідача суму в розмірі 8000 грн. (в т.ч. ПДВ 1333,33 грн.), тим самим позивач свої договірні зобов"язання виконали повністю.

Згідно п. 3.3 Договору відповідач був зобов"язаний установити рекламу в термін до 10.09.2002р., а фактично встановив її 03.12.2002р., що підтверджується актом приймання-передавання виконаних робіт, підписаного сторонами.

Реклама ПП "Комп"ютерний дім "Персонал" розміщувалась лише до 02.01.2003р., тобто лише 1 місяць, що підтверджується актом приймання-передавання виконаних робіт, підписаного сторонами.

Згідно п. 2.2 Договору відповідач зобов"язаний був розміщувати рекламу на протязі 12 місяців з дня її встановлення.

Таким чином, відповідач не виконав своє договірне зобов"язання.

Позивач неодноразово звертався до ПП "Фірма "Макма" з проханням та вимогами щодо виконання договірного зобов"язання, а 25.11.2005р. направив на адресу відповідача претензію (вих. № 83) з пропозицією в добровільному порядку повернути ПП "Комп"ютерний дім "Персонал" суму передоплати в розмірі 7333 грн. 33 коп., що вони отримали за роботу, яку не виконали.

Відповідач на вимогу позивача кошти не перерахував.

В п. 2.2 Договору зазначено, що зобов"язання відповідача мало бути ним виконано на протязі 12 місяців з дня встановлення реклами (03.12.2002 р.), тобто строк виконання договірного зобов"язання сплив 02.12.2003р.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Макма" (36023, м. Полтава, вул. Щепотьєва, 5, кв. 91, р/р 26004171586001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 24828318) на користь Приватного підприємства "Комп"ютерний дім "Персонал" (36000, м. Полтава, вул. Леніна, 15/32, р/р 260071954 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30406873) - 7333,33 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.