Court ruling № 107852721, 14.11.2022, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/553/22

Провадження № 1-кп/581/25/22

У ХВ АЛ А

14 листопада 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021200470000252 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивовану різницею поглядів відносно правової позиції по справі щодо захисту, відсутністю спільної позиції. Просив надати час для самостійного залучення захисника.

Захисник ОСОБА_5 підтвердила існування розбіжностей між нею та підзахисним щодо позиції захисту, акцентувала увагу на тому, що під час конфіденційного спілкування підзахисний відмовився від спілкування з нею із невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Участь захисника у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідно до положень статті 52 КПК України не є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_5 була призначена для захисту ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на підставі відповідно клопотання обвинуваченого.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

У зв`язку з цим у розгляді справи слід оголосити перерву для надання можливості обвинуваченому самостійно залучити захисника.

Керуючись статтями 49, 54 КПК України, статтею 59 Конституції України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання нею правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Оголосити перерву у розгляді справи до 21 грудня 2022 року 10 год 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що залучений ним захисник має о 10 год 00 хв 21 грудня 2022 року прибути на розгляд справи до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1