Decision № 1078504, 19.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2006 р. Справа № 19/343а

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фандова компанія "Фаворит", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м..Лубни

про стягнення 71689,11 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Процюк О.В.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 71689,11 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № 20/1-Т від 19.09.05 р.

Представник відповідача надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв"язку з тим, що останній викликаний до Лубенського міськрайсуду. Керуючись ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою позивача в судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно п.1.1. договору № 20/1-Т купівлі-продажу цінних паперів, укладеного 19.09.2005р. між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти чотири переказних векселя: №3229719064, №3229719065, №3229719066, №3229719067, складених 23.07.2004р., веселедавець Управління ПФУ в м.Лубнах, акцептант - ВАТ Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка".

Відповідач в свою чергу згідно п.2.1., 3.1. договору повинен оплатити отримані векселі в сумі 56511,21 грн. в строк на протязі 30 днів з моменту підписання договору, відповідно відповідач повинен оплатити отримані векселі до 19.10.2005 року.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві вищевказані веселі, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 01.10.2005р. до Договору № 20/1-Т купівлі-продажу цінних паперів від 19.09.2005р.

Відповідач в порушення договірних зобов"язань вартість векселів позивачу не оплатив.

16.02.2006р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплати прострочених коштів, але дана вимога залишилась без задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, за період з 01.11.2005р. по 03.10.2006р. нараховано 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1565,28 грн. та 3375,59 грн. інфляційних за період з 01.11.2005р. по 01.10.2006 р.

Відповідач доказів сплати вищевказаної заборгованості не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу 56511,21 грн., інфляційних 3375,59 грн. та 1565,28 грн. 3% річних є правомірними, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню судом.

Позивач керуючись п.5.2 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочення. Позивач нарахував пеню до сплати в сумі 10737,13 грн. за період з 18.04.2005 р. по 01.10.2006 р.

В зв"язку з тим, що позивач при нарахуванні пені не врахував, що згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, після проведення перерахунку суд встановив належний розмір пені яка підлягає правомірному стягненню 5353,86 грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 3000,00 грн., державного мита 668,06 грн. та 109,95 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" (м. Лубни, пл. Кірова, 16/1, ідентифікаційний код 00309714, інші відомості: р/р 26008301490010 в ФАКБ "Національний кредит", МФО 331746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", (м. Київ, вул. Гарматна, 5, код ЄДРПОУ 23730178, р/р 26503010025643 в Укрексімбанк, МФО 322313) - 56511,21 грн. основного боргу, 5353,86 грн. пені, 668,06 грн. витрат з оплати державного мита, 109,95 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000грн. витрат на адвоката.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя Т.М.Безрук

Рішення підписано: