Decision № 1078476, 23.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
19/325
Document №
1078476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.2006р. Справа № 19/325

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", м. Полтава

про стягнення 27804,89 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Тирещенко О.М. довіреність №365 від 09.10.06 року

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 27804,89 грн., у тому числі 21811,68 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №26-08-2005П від 29.08.2005 р., 3860,37грн. пені, 608,60 грн. - 3%річних, 1524,24 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою позивача в судовому засіданні 23.11.2006р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

29.08.2005 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №26-08-2005П (далі - Договір), предметом якого є купівля-продаж засобів захисту рослин на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 Договору асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно додатку №1 до договору дпозивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 811,68 грн., що підтверджується видатковою накладною РН-ПО00428 від 06.09.2005 року та довіреністю серії ЯЛБ № 622307 від 06.09.2005 р.

Пунктом 5.3.Договору встановлено, що оплата за товар проводиться відповідачем в розмірі 100% в строк до 30.09.2005 року.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар не розрахувався. Відповідно заборгованість відповідача становить 21811,68 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума, на яку збільшився борг в зв”язку з інфляцією за період за період з 01.10.2005 р. по 04.09.2006 р. становить 1524,24 грн., а 3% річних - 608,60 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надіслав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних та річних є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, згідно п. 8.3, п.8.4 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки в сумі 3860,37 грн. за період з 30.09.2005р. по 04.09.2006р. Враховуючи те, що при нарахуванні пені позивач зазначив облікову ставку НБУ 9,5 %, але з 10.06.2006 р. діє облікова ставка НБУ 8,5%, то після проведення перерахунку суд встановив розмір пені яка підлягає стягненню в сумі 3657,19 грн. в іншій частині - вимоги щодо стягнення пені слід відхилити як необгрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Промінь" (Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, ідентифікаційний код 03772536, інші відомості: р/р 26005323816067 в ПРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Тридента Агро" (юридична адреса:м. Київ, вул. Конотопська, 8; фактична адреса: м.Київ вул.Шовкуненка,6; ідентифікаційний код 25591321, р/р 26009100280101 в ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", МФО 320650) - 21811,68 грн. - заборгованості, 3657,19 грн. - пені, 608,60 грн. - 3% річних, 1524,24 грн. - інфляційних, 275,99 грн. - державного мита, 117,12 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя Т.М.Безрук

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078476 ?

Документ № 1078476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078476 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1078476, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078476, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1078476 refers to case No. 19/325

This decision relates to case No. 19/325. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078475
Next document : 1078477