Decision № 1078464, 07.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

07.12.2006 Справа № 8/380

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру зв"язку №1 Полтавської дирекції ВАТ "Укртелеком", м. Зіньків

до Котелевського райвійськомату Полтавської області , смт. Котельва

про стягнення 631,55 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Ревягіна С.І., дов. № 143 від 26.08.2005р.

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру зв"язку №1 Полтавської дирекції ВАТ "Укртелеком" до Котелевського райвійськомату Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 901,45 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтерсів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов договору про надання послуг електрозв"язку № 58 від 29.10.2002р., укладеному ВАТ "Укртелеком" та Котелевським райвіськоматом, підприємство зв"язку надає споживачу послуги електрозв"язку, щомісячно направляє рахунки для оплати наданих послуг, а споживач відповідно зобов"язується своєчасно і в повному обсязі їх оплатити.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за отримані послуги проводяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення договірних зобов"язань та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", відповідачем не проведені розрахунки за отримані в квітні-серпні 2006р. послуги електрозв"язку. Станом на 01.09.2006р. борг відповідача складає 631,55 грн.

Відповідачу неодноразово направлялись претензії № 245 від 21.06.06р. та № 321 від 28.08.2006р. про необхідність погашення заборгованості, які до цього часу залишені без задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту про прийняття заборгованості по Котелевському районному військовому комісаріату, його заборгованість перейшла до Полтавського обласного війсьвого комісаріату.

Позивачем подана заява про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 901,45 грн., дана заборгованість підтверджується двосороннє підписаним актом звірки розрахунків сторонами по справі.

Доказів в спробування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Котелевського райвійськомату Полтавської області ( смт. Котельва, вул. Жовтнева, 124, код 09914397, р/р 210107058932 ВДК Полтавської області, МФО 831019на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01030, м. Київ, Старокиївський район, б-р Шевченка, 18) в особі Центру зв"язку №1 Полтавської дирекції ВАТ "Укртелеком" (38100, м. Зіньків, вул. Леніна, 36, р/р 26005133100406 в АППБ "Аваль", м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975)- 901,45 грн. суму боргу; 102,00 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.