ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.10.2006
Справа № 11/530
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, смт.Чутове
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод", с.Чапаєво
про стягнення 1986,35 грн.
Суддя Штофель Т.В.
Представники
Від позивача Ляховенко О.А., дор. № 06/1916 від 31.05.06 р.
Від відповідача не з"явився
Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 1986,35 грн. витрат по пільговим пенсіям за період з 25.10.05 р. по 25.09.06 р.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений. Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем ( в матеріалах справи додається).
Клопотання прийняте судом.
.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити провадження у справі
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод", Чутівський район, с.Чапаєво, пров.Аптечний ( код 05487202, р/р 260031700289824 у ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605
- в доход Державного бюджету України на р/р № 31111095600002 банк УДК, отримувач ВДК м.Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520 – 102 грн. 00 коп. держмита;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370 - 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази .
Суддя Штофель Т.В.
The court decision No. 1078437, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/530. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: