Court ruling № 107843495, 07.12.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/24846/21

н/п 2/953/2108/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участі секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (м. Львів вул. Смаль Стоцького б.1 корп. 28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського б. 9 оф.1) Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (м. Харків, м-н Захисників України б.7/8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи ПН КМНО Данич О.Ф., ПВ ВОХО Амельченко В.П.., в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 15.06.2021, № 19828 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 003-20508-231211 від 23.12.2011 року в сумі 23 141, 43 грн., стягнути витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (м. Львів вул. Смаль Стоцького б.1 корп. 28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського б. 9 оф.1) Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (м. Харків, м-н Захисників України б.7/8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.