Sentence № 107842397, 13.12.2022, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1804/22

№ 12022046460000111

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за № 12022046460000111 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в посаді водій-номер обслуги зенітного артилерійського відділення 5 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення / проступку /, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_1 №168від 13червня 2022року ОСОБА_3 зараховано досписків особовогоскладу військовоїчастини НОМЕР_1 та призначенона посаду водій-номер обслуги зенітного артилерійського відділення 5 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, 26 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у лісосмузі, що розташована в с.Чернече Кам`янського району Дніпропетровської області, більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, знайшов кущі рослини коноплі, у цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичних засобів зірвав вказані рослини коноплі та переніс їх додому за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,0798 г., тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив вказані рослини коноплі, отримавши таким чином наркотичний засіб «канабіс», загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,0798 г., який пересипав до поліетиленового пакету та почав зберігати для власного вжитку без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вжитку без мети збуту.

Після чого,02вересня 2022року о05год.00хв. ОСОБА_3 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,діючи умисно, поклав до правоїкишені своїхджинсів поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,0798 г, та після чого, на автомобілі марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 , виїхав зі свого місце мешкання та прямував до місця несення служби.

Цього ждня,02вересня 2022року,під часпроїзду на автомобілі маркиВАЗ 2105д/н НОМЕР_2 по автошляху НОМЕР_3 , що в с. Українка Кам`янського району Дніпропетровської області повз блок-пост, близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_3 , бувзупинений працівникамиполіції ВП№ 6Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області,які неслислужбу наблок-посту,де підчас проведенняперевірки документів повідомив, що при собі він має наркотичну речовину «канабіс», яка знаходиться у нього у правій кишені джинсів, тобтодіючи умисно,перевозив вказанийнаркотичний засіб.Після чогодобровільно надавпрацівникам поліціїдля проведенняогляду одинполіетиленовий пакетіз вмістомсухої,подрібненої речовинизеленого кольору,який вприсутності двохпонятих бувоглянутий тавилучений доВП №6Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськіобласті.Згідно висновкуексперта від11листопада 2022року,речовина рослинногопоходження зеленогокольору масою11,3026г єканабісом,який відноситьсядо особливонебезпечних наркотичнихзасобів,обіг якихзаборонено.Маса канабісув перерахункуна висушенуречовину складає10,0798г.,тобто діючиумисно,перевозив вказанийнаркотичний засіб.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення / проступок /, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК Українипросить суд розглянути кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутністю підтверджено підписом в заяві обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 з яким він уклав договір.

Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 382 КПК Українивирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеномуКПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4ст. 107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд,вивчивши обвинувальнийакт таматеріали кримінальногопровадження,вважає доведеним,що ОСОБА_3 вчинивкримінальне правопорушення/проступок /,передбачене ч.1ст.309КК України,за ознаками незаконногопридбання,виготовлення,перевезенні тазберіганні наркотичнихзасобів безмети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,дійшов висновку,що підчас розглядуобвинувального актупідтверджено фактскоєння ОСОБА_6 кримінального проступку,дії обвинуваченоговірно кваліфікованіза ч.1ст.309КК України,як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до частини 1статті 1 КК Україницей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Згідност. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В ході проведення досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено судову технічну експертизу № СЕ-19/104-22/27020-НЗПРАП від 11 листопада 2022 року, на проведення якої затрачено 1132,68 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Долучений до справи в якості речового доказу поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № KIV 2136308 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, ЄДРПОУ 25575055 / 1132,68грн. запроведення судовоїекспертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів № СЕ-19/104-22/27020-НЗПРАП від 11 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1