Decision № 1078419, 21.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
16/238
Document №
1078419
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.12.2006 р. Справа №16/238

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до Приватна торгівельно-виробнича фірма "Нікос"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Зайцева М.Г.

від відповідача: не було

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором від 01.09.04 року в сумі 17 672грн. 85коп., в т.ч.основна заборгованість - 16 318,87грн. інфляційні втрати - 20,75грн. - 3% річних-193,14грн. розмір пені-1 140,09грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлявся судом про час і дату проведення судового засідання - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований в ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою статуправління (в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ТОВ "САВСЕРВІС - ЦЕНТР" (надалі "позивач"), та ПТВФ «Нікос»(надалі "відповідач") укладено дистриб'юторський договір № 474/1 від "01" вересня 2004р. (надалі - договір).

За Договором (п. 3.1) позивач поставляє дистриб'ютору за договором - відповідачу - визначену в п. 1.1. договору продукцію, а дистриб'ютор купує продукцію на умовах відстрочення платежу з метою її подальшого збуту (п.п. 2.1,4.5,4.6, 5.2 Договору). Ціна, кількість та асортимент продукції визначені позивачем та відповідачем у видаткових накладних, якими згідно із п. 9.1 договору дторонами оформлюється прийом-передача продукції.

Пунктом 5.2 договору визначено порядок розрахунків між сторонами, за яким встановлено, що поставка продукції позивачем здійснюється на умовах оплати вартості продукції протягомі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту прийому передачі продукції.

Протягом строку дії договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на суму 16 318(шістнадцять тисяч триста вісімнадцять)грн. 87коп. за накладною № 00800027 від 21 березня 2006 року.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується підписом уповноваженого довіреністю (серія ЯЛТ № 586582) від 21 березня 2006року представника відповідача на накладній, якою, відповідно до п. 9.1. Договору, оформлене приймання продукції дистриб'ютором. Відповідачем в рахунок оплати поставки за договором на розрахунковий рахунок позивача коштів перераховано не було.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, яка склалась внаслідок невиконання ним належним чином своїх договірних зобов'язань, станом на "01" вересня 2006 року складає 16 318 (шістнадцять тисяч триста вісімнадцять)грн. 87коп.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Цивільний кодекс України (ст.ст. 691,692,712,) встановлює, що Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі поставки, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідачем були порушені умови договору в частині розрахунків за поставлений товар, що є його обов'язком відповідно до вимог чинного законодавства України та умов укладеного між сторонами договору.

Відповідно до п. 10.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати вартості продукції дистриб'ютор, зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, сума якої становить 1140,09 грн.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних становить 193,14грн., інфляційні нарахування відповідно - 20,75грн.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми «Нікос»(39320, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Мала Перещепина (юр-на адреса); 36000, м. Полтава, вул. Половка, 70 (факт. адреса) р/р 26005117050000 в Полтавській філії АКІБ «Укрсіббанк», МФО 331865, код ЄДРПОУ 32807111, ІП№ 328071116217, свідоцтво платника ПДВ № 23756321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС - ЦЕНТР» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, р\р 26,000002540000 в Каліон Банк Україна м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 32311684) основну заборгованість в сумі 16 318,87грн., індекс інфляції в сумі 20,75грн. , 3% річних в сумі 193,14грн., 1 140,09грн. пені, 176,72грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078419 ?

Документ № 1078419 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078419 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078419 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1078419, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078419, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1078419 refers to case No. 16/238

This decision relates to case No. 16/238. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078418
Next document : 1078420