Court ruling № 107837744, 12.12.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 грудня 2022 року м. Київ 320/7017/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області

доПриватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, за рахунок майна Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, зокрема, що станом від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, проте відповідь на відзив позивача до суду не надходила. При цьому у суду відсутні відомості про дату фактичного отримання або причини неотримання позивачем відзиву на позов з додатками.

Крім того, на адресу суду 09.11.2022 надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ ГРЕЙН», у якій останній просить визнати протиправними дії співробітника ГУ ДПС у Київській області щодо внесення до Актів опису майна №226/10/10-36-51-03-32 від 14.05.2018 року, та №49 від 16.12.2021, рухомого майна ПРАТ «Березанський комбікормовий завод», яке неможливо використати як джерело погашення податкового боргу; скасувати Акт опису майна №226/10/10-36-51-03-32 від 14.05.2018 року, та №49 від 16 грудня 2021 року рухомого майна майна ПРАТ «Березанський комбікормовий завод» про опис об`єктів рухомого майна, які неможливо використати, як джерело погашення податкового боргу; зобов`язати відповідача звільнити майно з податкової застави та вчинити дії щодо зняття арештів та обтяжень (заборон відчуження) шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) відповідних записів стосовно наступного рухомого майна (транспортних засобів): Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1988 року випуску, колір зелений, в кількості 1 шт.» вартістю 63700,00 грн., Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1988 року випуску, колір синій, в кількості 1 шт., вартістю 63700,00грн., Автомобіль ГАЗ 2705, 1988 року випуску, колір синій, в кількості 1 шт., вартістю 112400,00грн., Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, 1987 року випуску, колір синій, в кількості 1 шт., вартістю 63700,00грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 7 ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; категорію та складність справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведених норм КАС України, виходячи із встановлених судом обставин, характеру спірних правовідносин, на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України, тощо, суд вважає доцільним розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, зокрема, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 256, 257, 260, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі 11 січня 2023 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про призначення судового засідання у справі подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.