Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року Справа №200/2828/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 30 червня 2022 року, але менше ніж протягом 15 днів з дня закінчення простою в роботі відповідача. Цією ж ухвалою також зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області повідомити Донецький окружний адміністративний суд про дату закінчення простою в своїй роботі протягом 10 днів з дня прийняття відповідного наказу.
Ухвалою цього ж суду від 01 серпня 2022 року, у зв`язку із самостійним встановленням судом обставин, які свідчать про те, що відповідач працює, тобто в стані простою вже не перебуває, у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 11 серпня 2022 року.
У зв`язку з неподання до суду витребуваних доказів ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року, від 30 серпня 2022 року, від 15 вересня 2022 року, від 27 вересня 2022 року, від 11 жовтня 2022 року та від 25 жовтня 2022 року у відповідача в черговий раз витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 26 серпня 2022 року, по 14 вересня 2022 року, по 26 вересня 2022 року, по 10 жовтня 2022 року, по 24 жовтня 2022 року, та, відповідно, по 07 листопада 2022 року.
Вказані ухвали відповідачем отримані 18 серпня 2022 року, 31 серпня 2022 року, та, відповідно, 16 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, та, відповідно, 25 жовтня 2022 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідками про доставку електронного листа).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено: продовжено Головному управлінню ДПС у Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року, по 21 листопада 2022 року.
Вказану ухвалу відповідачем отримано 09 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідками про доставку електронного листа).
У зв`язку з неподання до суду витребуваних доказів ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у відповідача в черговий раз витребувані докази, а також витребувані додаткові докази та встановлено строк для їх подання до суду по 12 грудня 2022 року.
Відповідач подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання витребуваних доказів.
Клопотання обґрунтовував наступними обставинами.
Наказом ДПС України від 28 липня 2022 року № 490 «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області за Головним управлінням ДПС у Львівській області», закріплено виконання повноважень, передбачених пп. 22 п. 4 (звернення до суду у випадках, передбачених законом) та пп. 12 п. 5 (забезпечення самопредставництва ДПС та ГУДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів, до функціональних обов`язків яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови та начальника ГУДПС) Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженого наказом № 643, за Головним управлінням ДПС у Львівській області.
Виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області відповідно до наказу ДПС України від 28 березня 2022 року №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» (із змінами внесеними наказами ДПС України від 09 червня 2022 року №311 та від 19 вересня 2022 року №645) закріплено за Головним управлінням ДПС у Вінницькій області щодо обліку платників.
Для виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року (помилково зазначено «від 30.11.2022 року») про витребування доказів у даній справі Головним управлінням у Львівській області (як процесуальним представником відповідача) до Головного управління у Вінницькій області скеровано лист від 07 грудня 2022 року №3379/7/13-01-13-04 про надання інформації щодо виконання вказаної ухвали суду. Відповіді ще не отримано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року, по 26 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 107836741, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/2828/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: