Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2022 року Справа №200/5174/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
12 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області (далі відповідач 2), надісланий на електронну адресу суду засобами поштового зв`язку 30 листопада 2022 року, в якому позивач просив:
-визнати протиправними дії Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області у здійсненні 21 березня 2022 року призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, без урахування належності останнього до осіб з інвалідністю та направлення (переміщення) ОСОБА_1 для проходження служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
-визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 21 березня 2022 року № 63 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 122 КАС встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
За визначенням, наведеним у п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Спірні правовідносини виникли у зв`язку з призовом позивача на військову службу, отже в даному випадку застосовується визначений ч. 5 ст. 122 КАС місячний строк звернення до суду.
Предметом спору у справі є дії Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області, вчинені 21 березня 2022 року, та наказ Військової частини НОМЕР_1 від 21 березня 2022 року № 74, отже про порушення своїх прав ОСОБА_1 мав дізнатися в березні 2022 року.
До суду з цим позовом позивач звернувся 30 листопада 2022 року, тобто після закінчення звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Документи, що додаються до позовної заяви, визначені ст. 161 КАС.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Заява про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску до позову не додані.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 123, ч. 6 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків позовної заяви.
3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:
- подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
4. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.
5. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що заяви, клопотання, докази тощо можуть бути подані суду через засобами електронного зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко
The court decision No. 107836732, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/5174/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: