Court ruling № 107835908, 13.12.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2022 Справа №607/5259/22

Провадження № 2-а/607/379/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Марциновської І.В. під час вирішення у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022, ухваленому в адміністративній справі № 607/5259/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана адміністративна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції задоволено повністю, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 547751 від 21.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн, закрито відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також стягнуто з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судові витрати у виді судового збору у сумі 496,20 грн

Разом з тим під час виготовлення даного рішення судом допущено описку, а саме у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірній ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «44538430» замість вірного «40108646».

Згідно зч.1,2ст.253КАС Українисуд,який постановивсудове рішення,може звласної ініціативиабо зазаявою учасникасправи чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів адміністративної справи та відомостей, які містяться у вільному доступі на офіційному веб-сайті Департаменту патрульної поліції, вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646.

Однак під час виготовлення рішення від 11.10.2022 судом помилково в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44538430.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022, ухваленому у справі № 607/5259/22.

Керуючись ст. 229 ч. 4, 241-243, 248, 253 ч. 1, 2, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022, ухваленому в адміністративній справі № 607/5259/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вважати вірним «40108646» замість «44538430».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська