№ 1078349, 27.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 17/204

Дата прийняття постанови: 27.11.2006

Час прийняття постанови: 13 год. 55 хв.

Суддя Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання М.С. Пістряк

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в особі Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області

про стягнення 23 399,24 грн.

Представники :

від прокуратури: Харенко В.М., посв. № 40 від 14.06.2004р.

від позивача: Решетник С.А., дов. № 22/р/10 від 04.09.2006р. (в судовому засіданні 22.11.2006р. - відсутні)

від відповідача: Чекмез Т.М., дов. б/н

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Лубенського міжрайонного прокурора в особі Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 23 399,24 грн.

Позивач та його представник підтримує заявлений в інтересах Держави прокурором позов та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (відзив - в матеріалах справи).

Відповідач в судові засідання 05.10.2006р., 09.11.2006р. не прибув.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та прокуратури, в с т а н о в и в :

Згідно довідки № 23/30891154 від 29.08.2006р. про результати виїзної позапланової перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", проведеної Позивачем відповідно до постанови про призначення перевірки по порушеній кримінальній справі, підприємством було порушено пп. з) п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. а) п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р., що призвело до виникнення податкового боргу (недоїмки) по податку з доходів фізичних осіб станом на 29.08.2006р. в сумі 23 399,24 грн.

Згідно пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. А пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 цього Закону передбачено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

В порушення зазначених норм Закону, службові особи Відповідача з 01.01.2005р. по 01.05.2006р. не здійснювали перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів працівникам підприємства, що призвело до накопичення податкового боргу.

Відповідач у відзиві посилається на те, що податковий борг, що є предметом судового розгляду в даній справі, виник внаслідок непереборної сили (форс-мажорних обставин), а тому є складовою безнадійного податкового боргу. При цьому Відповідач посилається на акт комісії від 10.07.2003р., протокол засідання районної комісії з питань ТЕБ на ТС від 10.07.2003р. та висновок Торгівельно-промислової палати України про форс-мажорні обставини за № 9423/05/4 від 25.07.2003р.

Проте, Відповідачем не взято до уваги, що податковий борг в сумі 23 399,24 грн., що підтверджується Довідкою від 29.08.2006р. № 23/30891154 "Про результати виїзної позапланової перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", код за ЄДРПОУ 30891154, дотримання вимог податкового законодавства по питаннях, визначених в постанові помічника Лубенського міжрайонного прокурора Лаган С.О. від 10.08.2006р. за період з 01.01.2005р. по 01.08.2006р." виник в інший податковий період, аніж в той, в якому мали місце форс-мажорні обставини.

Крім цього, підставою для списання безнадійного податкового боргу є рішення про списання безнадійного податкового боргу у порядку, визначеному Наказом ДПА України від14.03.2001р. № 103 "Про затвердження Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків", проте таке рішення податковим органом прийнято не було. При цьому, листом ДПА від 05.02.2004 N 1857/7/24-1117 "Щодо списання безнадійного податкового боргу в дії форс-мажорних обставин" починаючи з 2 лютого поточного року податкові органи втратили правові підстави для визнання податкового боргу безнадійним за наявності форс-мажорних обставин, оскільки відсутні норми визначення дати виникнення безнадійного податкового боргу. Таким чином, за умови виникнення обставин непереборної сили списанню підлягає лише той податковий борг, який визнано безнадійним до 2 лютого 2004 року, незалежно від дати прийняття рішення про списання такого боргу.

Таким чином, заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, а також в усних поясненнях, які були надані під час судового розгляду є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому судом не приймаються до уваги.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "Україна"(37560, Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, ідентифікаційний код 30891154, рахунок 26001430 в АБ "Полтава-банк", МФО 331508):

- на користь державного бюджету (р/р 33213800200278, одержувач - УДК в Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 23 399,24 грн.;

- на користь державного бюджету України отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804 банк: Головне управління Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 р/р № 31111095600001 КБК: 22090200 - державне мито в сумі – 233,99 грн.

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Коршенко