Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 621/2633/22
Провадження № 2-о/621/127/22
Ухвала
Іменем України
13 грудня 2022 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
08.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просив суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідної тітки та племінника.
13.12.2022 до відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просив повернути сплачений ним судовий збір.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки ОСОБА_1 відкликав заяву до відкриття провадження у справі чим розпорядився своїми правами щодо предмету позову на власний розсуд, заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення належить повернути заявнику.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно квитанції № 35 від 08 грудня 2022 року в АТ "Укрсиббанк" (а. с. 9) заявником сплачено судовий збір в розмірі 496 грн 20 к.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору подана відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 133,185,259-261,294,353,354Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к., сплачений на р/р UA138999980313141206000020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до квитанції № 35 від 08 грудня 2022 року в АТ "Укрсиббанк".
Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили заяву та усі додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.12.2022.
Головуючий:
The court decision No. 107833488, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 621/2633/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: