Decision № 1078317, 16.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.2006р. Справа № 14/541

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського міськрайцентру зайнятості, вул. Гоголя, 94, м. Миргород, Полтавська область,37600

до Приватної сільськогосподарської агрофірми "Зоря", с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область,37662

про стягнення 8375 грн.06 коп.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Горбань Т.М., дов. №2092 від 04.09.2006р.

від відповідача: не з’явився (належним чином повідомлений)

від прокуратури – ЛядецькаО.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 8375,06 грн. – заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період з 01.04.2005 р. по 01.07.2006 р., в тому числі: 8187,79 грн. – недоїмки, 187,27 грн. – пені.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 18.10.2006 р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 16.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 15.11.2006 р. склад суду було змінено в зв’язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справу повернуто йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Позивач та прокурор позовні вимоги підтримують.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 15.09.2006р., 19.10.2006р. документи не подав, свого представника в судове засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив, що згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – Приватна сільськогосподарська агрофірма “Зоря”, с. Солонці зареєстроване 20.01.2001 р. за №165300657 платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов’язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

В порушення вказаних норм за період з 01.04.2005 року по 01.07.2006 рік відповідач не здійснював відрахування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття і відповідно до акту перевірки від 10.07.2006р. №64 за відповідачем утворилась недоїмка за вказаний період у сумі 8187 грн. 79 коп., за що нарахована пеня в розмірі 187,27 грн. (копія розрахунку до акту перевірки в матеріалах справи).

Позивач в обгрунтування позовних вимог відповідно до статей 32-33 ГПК України надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю.

До стягнення підлягає сума недоїмки зі сплати страхових внесків на випадок безробіття – 8187 грн.79 коп. та пеня в сумі 187 грн. 27 коп.

Крім того, з відповідача стягується держмито до Держбюджету України в сумі 102,00 грн. та вартість послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу – 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29, 32-33,36, 43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної сільськогосподарської агрофірми “Зоря”, Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці (рах. №26007550618 в АБ “Полтава-банк” МФО 331489 код ЄДРПОУ 24564693):

на користь Миргородського міськрайцентру зайнятості, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 94 (р/р 37176973900012 в УДК у Полтавській області МФО 83101 код ЄДРПОУ 50040300) 2025 грн.60 коп. - сума недоїмки зі сплати страхових внесків на випадок безробіття;

- в доход Держбюджету України на р/р № 31111095600002, банк УДК в Полтавській області, отримувач ВДК м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520, КБК 22090200 (символ 095) 102, 00 грн. - держмита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 ( ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, р/р 26002014180001, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) – 118,00 грн. вартості послуг по інформаційно-технічному забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.