Decision № 1078302, 09.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
20/179
Document №
1078302
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.11.2006 р. Справа №20/179

за позовом Управління механізації робіт № 1 "Полтавоблагробуду"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", м. Полтава

про стягнення 24 129,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Стегній В.А., дов.-ть № 97 від 29.09.06р.

від відповідача: Шанько І.О., дов.-ть № 181 від 02.11.06р.

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.11.2006р.

За згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення 24 129,84 грн. згідно договору будівельного підряду укладеного між управлінням механізації робіт № 1 "Полтавоблагробуду" (надалі Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Амарант" ( надалі Відповідач).

Відповідач у відзиві на позов повідомив про часткове погашення боргу.

Позивач подав заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь 18 000 грн. Господарським судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Згідно договору № 4 від 29.03.2006р. та додаткової угоди від 29.03.2006р. № 4, позивач виконав роботи по демонтажу трьохшарнірної рамної споруди в с. Попівка Миргородського району та будування цієї споруди в с. Вирішальне Миргородського району. Акти виконаних робіт за квітень 2006р. та травень 2006р на загальну суму 65430 грн. ( копії в матеріалах справи).

Згідно п. 3.2. договору відповідач зобов"язався провести оплату виконаних робіт не пізніше п"яти банківських днів.

Взяті на себе договірні зобов"язання відповідач виконав частково. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18000 грн.

Доказів погашення боргу в повному обсязі відповідачем не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", м. Полтава, вул. Шевченка 102, кв. 15 (р/р 26008002974001, МФО 331661, Полт. дирекція АТ "Інд.експорт.Банк" ЗКПО 31801166) на користь Управління механізації робіт № 1 "Полтавоблагробуду" 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57 А (р/р 26009710191770, МФО 331014 Укрсоцбанк, ЗКПО 03585722) 18000 грн. боргу, 180,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078302 ?

Документ № 1078302 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078302 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1078302, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078302, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1078302 refers to case No. 20/179

This decision relates to case No. 20/179. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078301
Next document : 1078303