Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3151/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Стягнути з Губиниської селищної ради (ідентифікаційний код 04338457; вул. Шевченко, буд. 16, смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 40121452; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) кошти в розмірі 558 607 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот сім)грн 63коп., в тому числі: основний борг в розмірі 420 100 (чотириста двадцять тисяч сто)грн 66коп., пеня в розмірі 62 036 (шістдесят дві тисячі тридцять шість)грн 78коп., 3% річних в розмірі 6 249 (шість тисяч двісті сорок дев`ять)грн 72коп., інфляційні втрати в розмірі 70 220 (сімдесят тисяч двісті двадцять)грн 47коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 8379 (вісім тисяч триста сімдесят дев`ять)грн 11коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 40121452; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
Боржник: Губиниська селищна рада (ідентифікаційний код 04338457; вул. Шевченко, буд. 16, смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51250)
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 107829906, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3151/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: