ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2006 р. Справа № 7/121
За позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Жовтнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІКО", вул. Жовтнева, 1, кв.123, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про припинення юридичної особи
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
Від позивача Печовал С.М., дов. № 24795/10 від 23.11.05р.
Від відповідача не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗІКО”, м.Кременчук, місцезнаходженням якого є: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 1, кв. 123.
Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 1, кв. 123, повернулась з відміткою, що за даною адресою організація не розшукана.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Розпорядженням Кременчуцької міської ради за № 10029-Р від 25.08.1998р. здійснена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗІКО”, м. Кременчук, місцезнаходженням якого є: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 1, кв. 123.
Згідно довідки Полтавського обласного управління статистики №25/8916 ТОВ "ЗІКО", занесено до ЕДРПОУ 27.08.1998 р.
Як свідчать подані позивачем докази, податкова звітність не подавалась відповідачем у податкові органи з ІІ кварталу 2005 року.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи – є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З огляду на викладене, позовні вимоги правомірні, обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Припинити юридичну особу –Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІКО" (вул. Жовтнева, 1, кв. 123, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 30068403).
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІКО" (вул. Жовтнева, 1, кв. 123, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 30068403, р/р: №26000001010930 (дол. США), №26000001010930 (грн.) відкриті в ВАТ "АКБ "АвтоКрАЗбанк", МФО 331100 м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8, р/р: 26007050000545 (грн.) відкритий в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріал-Банк", МФО 331304, м. Кременчук, вул. Леніна, 18/14, р/р: 26003010149978 (євро), 260010101149840 (дол. США), 26002010149980 (грн.) відкриті в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 331564, м. Кременчук, вул. Леніна, 65):
- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 державне мито в сумі – 102,00 грн.
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 1078294, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: