Decision № 1078291, 14.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2006 р. Справа № 10/337

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ", м. Київ

до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича, м. Кременчук

про Стягнення грошових коштів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 37961,72 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 434,30 грн. пені, 94,81 грн. річних , 758,48 грн. штрафу за користування коштами, внаслідок неналежного виконання умов Договору № 312-к від 03.03.2005р.

Відповідач в судове засідання тричі не з"явився, в матеріалах справи існують відомості про отримання відповідачем ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи, вимог ухвали господарського суду не виконав, відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній обставинами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 03.03.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Скибою Вадимом Віталійовичем укладено Договір № 312-к , відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов"язується передати у встановлений даним договором строк товар у власність Покупця, а Покупець (відповідач) зобов"язується прийняти та оплатити товар у строк, розмірі, порядку та на умовах даного договору.

Товар був переданий Відповідачу на підставі видаткових накладних (копії в матеріалах справи) на загальну суму 38985,08 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач повинен здійснити розрахунки за отриманий товар на ппротязі двадцяти одного календарних днів з моменту переходу права власності на товар, згідно накладних.

Станом на 11.07.2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем частково погашена за рахунок часткової оплати та повернення товару і становить 38490,83 грн.

У відповідності до вимог до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” та п.4.2. Договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач нарахував пеню за період з 08.06.2006р. (після закінчення 21-денного строку з моменту останнього отримання товару відповідачем-18.05.2006р.) по 10.07.2006р. в розмірі 434,30 грн.( розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорм або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 37961,72 грн. за час прострочення виконання грошового зобов”язання.

Три проценти річних за період з 01.06.2006р. по 01.07.2006р. з простроченої суми складає 94,81 грн.

Також, у відповідності до ч. 3 статті 692 Цивільного кодексу, якою передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець (Позивач по справі) має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Це ж право закріплено в п. 3.4. Договору, а саме, у разі прострочення оплати Постачальник має право вимагати від Покупця оплату Товару та сплати 2 % від неоплаченої суми за користування грошовими коштами Постачальника з дня переходу права власності на неоплачений товар. Отже, керуючись ст. 692 ЦК України та п. 3.4. Договору Позивач просить стягнути з Відповідача відсотки за користування грошовими коштами позивача у розмірі 758,48 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 37961,72 грн.основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 434,30 грн. пені, 94,81 грн. річних та процент за користування грошовими коштами в розмірі 758,48 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, , суд,-

В и р і ш и в :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича (м. Кременчук, б-р Пушкіна , 17. кв. 5 , ІПН 2527001473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К.Київ" (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, р/р 260026874 в ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712, код ЄДРПОУ 21512394) - 37961,72 грн.основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 434,30 грн. пені, 94,81 грн. річних та процент за користування грошовими коштами в розмірі 758,48 грн., 392,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Згідно з ориігналом.

Спеціаліст Онищенко О.В.